Russian (CIS)English (United Kingdom)

Счастье в жизни – то чего ты достиг. Смысл жизни – все те, кто тебя любят. Н.Н.Полозова

ОЦЕНКА РАБОТЫ АРБИТРОВ

      Необходимо изменить те пункты правил, которые чаще всего позволяют судьям ошибаться результативно. Например, в футболе отменить пенальти. Вместо него назначать свободный удар. Не просто удалять игрока с поля, а давать возможность для его замены.
Судей следует ранжировать по среднему уровню отклонения результатов команд, которые он судит, от их итоговой сезонной оценки. Мы привыкли, что любая ошибка судьи отражается на рейтинге команды, но изменение этого рейтинга никак не влияет на рейтинг самого судьи. Критерием оценки работы арбитра могла бы быть сумма таких отклонений рейтингов обслуживаемых команд от их итогового сезонного значения. Представьте, что две команды должны сыграть 3:2, но приходит судья и они играют 3:3. Нормально это? Еще более ненормально, когда это повторяется из игры в игру. Все-таки зритель приходит смотреть игру, а не на судью-героя. Судьи, которые мешают играть как чрезмерным вмешательством в ход поединка, так и не вмешательством в периоды грубой игры портят ее. Следовательно, сумма таких отклонений (модуль суммы) изменения рейтинга за сезон характеризует некомпетентность арбитра. По итогам сезона можно сформировать список, где все арбитры расставлены в порядке убывания. Самые слабые судьи должны выбывать в низшую лигу. На их место должны приходить самые сильные судьи оттуда.
Не могу приветствовать ситуации, когда судья ошибся с назначением пенальти в одни ворота и ищет повод для пенальти в другие. Однако это все же ненамного, но лучше, чем, если судья просто испортит матч своей ошибкой. Не приведет ли такой подход к тому, что судьи начнут «болеть» за вполне определенный счет, вытекающий из рейтинговых соотношений? Поскольку сезон длинный, то наивно полагать, что рейтинг команды в течение сезона не изменится. И тогда попытки подогнать счет игры под определенный расклад будут обречены из-за того, что сам этот расклад в ходе сезона неоднократно изменится.
А чем не устраивает традиционный подход, когда группа бывших судей назначает на матчи действующих судей? Вроде бы объективная оценка экспертов обеспечена. Он именно тем и не устраивает, что бывшие судьи всегда оправдают своего попавшего в беду коллегу. Он не устраивает тем, что никак не препятствует активности заинтересованных судей, чему примеров очень много.
Возможен другой подход. Тренеры играющих команд систематически оценивают арбитров. Им предоставляется возможность полностью распределить некоторую сумму плюсов и минусов среди всех арбитров данной лиги. После сложения данных по всем тренерам арбитры располагаются в порядке убывания полученной разности. Игру между командами, занимающими первые места, судит самый квалифицированный арбитр. И так далее, по среднему занимаемому месту обеих команд. Наиболее слабые судьи выбывают в низшую лигу в обмен на лучших судей оттуда.






Полозов, А.А. Система  рейтинга  в игровых   видах   спорта и единоборствах:  Монография. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 1995. 110 с.
Полозов, А.А. Рейтинг в спорте: вчера, сегодня, завтра / А.А.Полозов. – М.:Советский спорт, 2007 – 316с.
www.polozov.nemi-ekb.ru