Polozov Andrey

ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ РЕЙТИНГА

Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались. Т. Гоббс

      Проблема рейтинга в спорте оказалась слишком сложна. С 1963 года – даты публикации А. Эло, завершило свое выступление не одно поколение спортсменов, а проблема так и не решена. Значит, ее необходимо решать последовательно. Нужно выявить ключевые моменты и найти вариант, обобщающий все другие варианты решения. Если по таким ключевым моментам удастся сформировать консенсус, то дописать формулы к ним сможет любой студент. Сегодня же, наоборот, приходится из формул угадывать смысл принципов, по которым она получена. Самая главная проблема рейтинга – это его конструктивное определение. Отсутствие такого определения или определение рейтинга как некоего коэффициента успеха, стимула сразу же приводит к движению на все 360О, во все направления. Не менее 80% решения проблемы рейтинга зависит от адекватности определения понятия рейтинг. Определение рейтинга через макротурнир вполне может быть консолидирующим вариантом других определений рейтинга как индивидуального коэффициента, силы игры, мастерства, стимула, корректировки состава сборной и так далее.Следующим шагом в решении проблемы должно стать согласование принципов интерпретации итогов макротурнира. Что принять в качестве информационной основы рейтинга? Я принял то, что записано в правилах как цель игры - баланс забитых и пропущенных мячей. Очки – это уже другая система рейтинга. Какая функция сделает это лучше? Из жесткого конкурса с другими функциями была выбрана функция Δ, обеспечивающая наилучшую сходимость общих и частных результатов участников макротурнира. Как сделать макротурнир гипотетическим, не играть его в круг? По факту все используют транзитивность. Нужно просто признать это. Как корректировать средний рейтинг макротурнира? Средний рейтинг шахматистов и сегодня, и 150 лет назад одинаков 2200. Что шахматы как спорт не развиваются? Развиваются, но механизма корректировки среднего рейтинга макротурнира пока не существует. Чем обеспечить единственно возможный вариант распределения рейтинга? Можно взять теорию графов, но ее мало кто знает. Только система линейных уравнений может нам помочь. Как обеспечить структурное взаимодействие рейтингов разного уровня: команды, ее игрока, частного рейтинга игрока? Командная разность создается разностями игроков, которые в свою очередь складываются из разностей тех же игроков по частным компонентам игры.Как компенсировать исходное неравенство участников (игру белыми в шахматах, фактор своего поля в футболе)? Рейтинг – это не результат решения СЛУ, а результат плюс сумма компенсаций за каждый фактор. Именно в такой последовательности я решал проблемы рейтинга и представил решения в настоящей работе. Нужно ответить на вопрос «Что такое рейтинг?» и договориться по семи принципам, регламентирующим его работу. Если в главном мы сойдемся, то детали (условия корректности, проблема полуизолированных турниров, компенсация аномального роста) сойдутся сами. Мне кажется, что не нужно больше этого повального увлечения созданием очередного формульного шедевра. Не нужно ставить еще одну заплату на работу А. Эло. Не нужно писать работы, игнорируя описанную канву решения проблемы. Не нужно очередной «времянки». Необходимо просто определиться в своей позиции по обозначенным, самым принципиальным вопросам и сформировать в них консенсус.

Полозов, А.А. Система  рейтинга  в игровых   видах   спорта и единоборствах:  Монография. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 1995. 110 с.
Полозов, А.А. Рейтинг в спорте: вчера, сегодня, завтра / А.А.Полозов. – М.:Советский спорт, 2007 – 316с.
www.polozov.nemi-ekb.ru