Полозов Андрей Анатольевич

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВА НА УРОВЕНЬ СТРЕССА ЕГО ГРАЖДАН

Данный вопрос уместнее рассмотреть на примере граждан двух стран – США и России. История США на протяжении нескольких столетий была относительно спокойной, без большого числа революционных потрясений. В таком устойчивом мире сложился своеобразный менталитет рядового американца. Чему не устаю удивляться, так это их оптимизму. Иногда кажется, что они способны извлекать чувство глубокого удовлетворения из чего угодно. Из того, что они дышат воздухом. Из общения с близким человеком. Любая жизненная ситуация, даже с негативным смыслом, оказывает на них бодрящее, вдохновляющее воздействие. Большинство предложений начинаются со знаменитого «о’кей». Это что-то среднее между согласием с собеседником и, своего рода, принятием эстафетной палочки, воодушевлением возможной перспективой развития событий. Американец с удовольствием посмотрит даже просто скучный концерт. Это такой менталитет – они должны получить удовольствие! Они пришли за ним и уйдут с ним. Умение «выжимать» это глубочайшее удовлетворение из всего с чем соприкасаешься – безусловно, сильная черта, национальная особенность. Она исходит из доминирования общества, личности над государством.

Совсем иначе выглядит оптимизм россиянина. Россия всегда существовала в условиях внутреннего противостояния власти и общества, их беспрерывной конфронтации. Наша страна всегда была примером доминирования государства над личностью, когда люди становятся средством для выполнения некоей миссии, цели. Когда-то ею было строительство социализма, коммунизма, сейчас – место в пятерке, тройке и т.д. к 2020 году среди развитых стран. Поэтому люди в России, особенно чиновники, живут в ожидании окрика сверху. История страны была полна бурных и драматичных событий, революций и войн, разрушительных идей и диктаторства, массовых репрессий, культа различных личностей, подавляющих все общество. Главная политическая проблема России – это несменяемость власти. Плохой был президент Д. Буш, но он ушел и его нет. В России это невозможно и правление носит едва ли не пожизненный характер. Следствием этого стало обилие «чернухи» в сознании рядового россиянина, ее переизбыток на телевидении и в СМИ. По мнению обозревателей газеты The Guardian (2005) просмотр телевизионных выпусков новостей из России может стать причиной разнообразных нарушений психики. Поэтому авторы не рекомендовали направляющимся в Россию туристам смотреть телевидение. Дело даже не в кадрах захвата заложников или гибели людей. На российском телевидении широко представлены уничтожающие личность передачи. Это показательные судебные процессы, заказанные одним из супругов слежка за другим с поиском сцен измены, осуждение небезызвестного главы компании «Юкос» М. Ходорковского и другие. В России за последние 15 лет осуждено 15 млн. человек. Это больше 10% населения, почти четверть экономически активного населения. Репрессирование государством своих граждан имеет колоссальную предисторию, исходящую из необходимости оберегать диктатуру личности очередного руководителя. Негативом переполнены зарубежные статьи о России, данные по коррупции в нашей стране, подделке лекарств и т.д. Если попытаться представить себе менталитет россиянина то, возможно для этого подошло бы известное высказывание – «хорошая новость – это отсутствие плохих новостей». Неудовлетворенность окружающей жизнью, постоянная необходимость выбора из двух зол меньшего…. Мы говорим о насилии в американских фильмах, но смотрим переполненные негативом новостийные выпуски. В этой ситуации своеобразным стал юмор. Все шедевры кинематографа – «Белое солнце пустыни», «Ирония судьбы…», «Семнадцать мгновений весны» и т.п. основаны на способности сделать забавной очень трудную для себя ситуацию. Сказанные героями в них фразы становятся народными хитами, темой для анекдотов. Смех сквозь слезы стал частью нашего менталитета. В этом смысле нас ждет долгий путь трансформации собственного «кислого» менталитета в «солнечный» американский. Но для этого необходимо чтобы большинство граждан смогли преодолеть в себе внушаемый им приоритет интересов государства над интересами личности. До тех пор, пока этого не произойдет, придется жить в условиях национального стресса.

Полозов А.А. Слагаемые максимальной продолжительности жизни: что нового? [Текст]/  А.А. Полозов. – М.: Советский спорт, 2011. – 380с.: ил
www.polozov.nemi-ekb.ru