Polozov Andrey

ТХ ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ ТЛ РОБЕСПЬЕР (INTJ, РаИнИтЛо)

Аналитик в состоянии борьбы за идею. Стремится во всем найти логику, систему, модель. Не признает авторитетов, уважает интеллектуальных собеседников. Бескомпромиссно отстаивает свою точку зрения. Очень трудолюбив, всегда считается с удобством окружающих. Некоммуникабелен, прямолинеен, постоянно проявляет бескомпромиссность. Руководствуется в своих поступках высокими нравственными нормами. Агрессивно противостоит волевому давлению. подозрительность, ожидание худшего, честолюбие, предрассудки, пренебрежение к другим людям, ревность, неуживчивость, целеустремленность, способность к самопожертвованию для достижения поставленной цели, верность флагу, с легкостью нарушают законы, завышенная самооценка, перекладывают ответствен на других, легко обижаемы, ранимы, уважение проявлениям силы и власти.  

ИЗМЕНЕНИЕ МОТИВАЦИИ ЭТОГО ТЛ+ТХ С ВОЗРАСТОМ

1 ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР: Женщина решает для себя: рожать еще одного, второго ребенка или «ограничиться» одним? Очевидно, что этот непростой выбор бывает в жизни каждой женщины и любой выбор будет не легким. С одной стороны, хотелось бы иметь больше детей и это естественно. Однако материальный ресурс не беспределен и обрекать себя на сложности не хотелось бы.
мотив гуманистический против мотива материального.
Предположим, что Rt(гуманистический) = 2300: Rt (материальный) = 2100
Р(гуманист) = 0,5 + ((2300-2100)/2000) = 0,5 + 0,1 = 0,6
В представленной ситуации в 60% случаев женщина (или ее муж) будет стремиться к рождению 2 ребенка, в 40% случаев – постарается избежать этого.
2 ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР:  Вы останетесь директором местного филиала фирмы с относительной независимостью в принятии решений или согласитесь на более высокую, но подчиненную роль в более известной фирме, без привычной самостоятельности? Вы пожертвуете своей независимостью ради  более успешной карьеры?
Мотив независимости против мотива успеха.
Предположим, что Rt(независимости) = 2000: Rt (успеха) = 2500
Р(независимости) = 0,5 + ((2000-2500)/2000) = 0,5 - 0,25 = 0,25
В представленной ситуации вероятность того, что человек будет стремиться к сохранению своей независимости 0,25, тогда как вероятность выбора варианта с мотивацией успеха 0,75.

Сочетание неуживчивости ТХ и бескомпромиссности, борьбы за некоторую идею ТЛ делает такого человека своего рода миной замедленного действия. Это постоянные взрывы в отношениях, в выполняемых обязанностях. Подозрения, ожидание худшего ТХ подкрепляются аналитически обоснованными доводами ТЛ и рождают уверенность в таком сценарии. Это особенно сильно может сказываться на семейных отношениях. Партнер такого человека должен быть готов к ежедневным приступам ревности. Вместе с тем, в поведении таких людей есть забавный парадокс. Например, знакомый мне спортсмен титулованного клуба за глаза много и охотно, можно сказать ежедневно критиковал руководство клуба. Казалось бы, если ты недоволен ситуацией в клубе – перейди в другой. Забавно то, что спустя несколько лет он стал единственным игроком, который никуда не ушел. Все остальные, хоть и не выражали недовольства, но место работы сменили. А вот самый громко недовольный спортсмен остался.

Самым знаменитым представителем можно считать Рене Декарта. А. Митрохин известен как лидер оппозиционной партии. Пьер Кюри вместе со своей женой открыл рентгеновские лучи. Андрей Илларионов, корреспондент журнала "Вопросы экономики". Считает, что "благодаря "пинку Гайдара" Россия ... всего через два с небольшим года реформ радикально изменилась", что "Гайдар спас страну от реальной угрозы голода в столицах и крупнейших индустриальных центрах страны зимой 1991-1992 года". ". Считает, что после ухода Гайдара правительство "повернулось, по сути дела, к полномасштабной бюрократической реставрации, к откровенному массированному лоббизму".

Андрей Илларионов, экономист : «Очередной обмен мнениями по поводу того, как правильно говорить и писать по-русски – «на Украине» или «в Украине». На стороне употребления формы «в Украине», выступают русские классики: А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь, Л.Н. Толстой, А.П. Чехов. На стороне употребления формы «на Украине» выступает Грамота.ру: «В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» В настоящее время выбор носителями русского языка употребления формы «на Украине» является, следовательно, не только нарушением литературной нормы русского языка, которая, как видим, требует использования предлога «в» по отношению к независимому государству, но и бессознательным лингвистическим отказом от признания существования такого государства в современной Украине2.

Денис Солдатиков. Закончил факультет журналистики Ивановского государственного университета. В 2005 году руководитель пресс-службы Департамента собственной безопасности МВД РФ, затем заместитель начальника отдела Федеральной миграционной службы. Ведущий и шеф-редактор программы «Экстренный вызов» с сентября 2007 года.

Таблица позитивности отношений параноидального Робеспьера вне деловой сферы

Таблица позитивности отношений параноидального Робеспьера в деловой сфере

Полозов А.А. Психологические портреты персонала спортивного клуба // Спортивный психолог, №3 (6), 2005г.
Полозов А.А., Полозова Н.Н. Модули психологической структуры в спорте / А.А. Полозов, Н.Н. Полозова / М.: Изд-во «Советский спорт», 2009
www.polozov.nemi-ekb.ru