Russian (CIS)English (United Kingdom)

Счастье в жизни – то чего ты достиг. Смысл жизни – все те, кто тебя любят. Н.Н.Полозова

Педагогический эксперимент с женской сборной УГТУ-УПИ по баскетболу.

В эксперименте, который состоялся 15 октября 2007 года на стадионе УГТУ-УПИ, приняло участие 10 баскетболисток.

ФАМИЛИЯ

Rt

Ра/Ир

Эк/Ин

Се/Ит

Эт/Ло

1

Градова А

2311

Ра

Ин

Се

Эт

2

Дегтярева Д

2166

Ир

Ин

Ит

Ло

3

Бухарина Ю

2245

Ир

Ин

Ит

Эт

4

Выборнова Е

2357

Ир

Эк

Ит

Эт

5

Базьянова Ю

2092

Ра

Ин

Се

Ло

6

Воронина О

2142

Ир

Ин

Ит

Эт

7

Федотова Е

2085

Ир

Ин

Ит

Эт

8

Клеменко Д

2104

Ир

Эк

Ит

Эт

9

Рожина В

2201

Ир

Эк

Ит

Ло

10

Евтушенко Т

2296

Ра

Эк

Ит

Эт

Обозначения аналогичны. Результаты контрольной игры  представлены:

КОМАНДА 1


КОМАНДА 2


СЧЕТ


Ожид  счет

1

2

3

4

5


6

7

8

9

10


6

0


3,26

2,74

1

2

3

6

8


4

5

7

9

10


3

4


3,43

3,57

1

2

3

7

9


4

5

6

8

10


2

5


3,5

3,5

1

2

4

7

8


3

5

6

9

10


3

4


3,55

3,45

1

2

4

6

10


3

5

7

8

9


5

2


3,98

3,02

1

2

5

6

9


3

4

7

8

10


0

7


3,33

3,67

1

2

5

7

10


3

4

6

8

9


4

2


2,93

3,07

1

2

8

9

10


3

4

5

6

7


6

0


3,11

2,89

1

3

5

7

8


2

4

6

9

10


2

5


3,22

3,78

1

3

4

6

9


2

5

7

8

10


7

0


3,95

3,05

1

3

4

5

10


2

6

7

8

9


5

3


4,62

3,38

1

3

6

7

10


2

4

5

8

9


4

2


3,12

2,88

1

3

8

9

10


2

4

5

6

7


4

3


3,77

3,23

1

4

5

8

9


2

3

6

7

10


4

3


3,62

3,38

1

4

6

7

8


2

3

5

9

10


3

3


3,01

2,99

1

4

7

9

10


2

3

5

6

8


4

3


3,95

3,05

1

5

6

7

9


2

3

4

8

10


4

2


2,75

3,25

1

5

6

8

10


2

3

4

7

9


2

4


2,92

3,08

Эксперимент был аналогичен. Сначала мы выяснили структурный состав женской баскетбольной команды.


Ра

Ир


Эк

Ин


Ce

Ит


Эт

Ло

1

2311




2311


2311



2311


2

2092




2166



2166



2166

3

2296




2245



2245


2245


4


2166


2357




2357


2357


5


2245



2092


2092




2092

6


2357



2142



2142


2142


7


2142



2085



2085


2085


8


2085


2104




2104


2104


9


2104


2201




2201



2201

10


2201


2296




2296


2296














Rtcp

2233

2186


2240

2174


2201

2200


2220

2153

%

30

70


40

60


20

80


70

30

Как видно из данной таблицы, больше всего, практически в соотношении 3:1 к альтернативной характеристике в команде иррационалов, интровертов и интуитов. Вопрос по этикам был несколько сложнее. Мы столкнулись с такой проблемой, что девушки часто стесняются назвать себя логиком. Им хочется быть обязательно этиком по отношению  к окружающим. Поэтому в данном случае результаты тестов пришлось «дорабатывать» опытному психологу в беседе с участницами и их тренером.  Однако особый интерес представляет собой распределение по рейтингу. Средний рейтинг сенсориков и интуитов практически одинаков. Средний рейтинг этиков выше чем у логиков (2220 против 2153). Еще больше преимущество экстравертов перед интровертами (2240 против 2174). Аналогичное преимущество имеют рационалы против иррационалов (2233 против 2186).

Далее были аналогичным образом были вычислены коэффициенты корреляции между отклонением в результатах на каждый микроматч и преимуществом той или иной стороны по числу логиков, этиков и т.д – по каждой дихотомии в отдельности. Мы получили крайне низкие значения коэффициента корреляции и продолжили уже с парными сочетаниями свойств: рациональные сенсорики (РаСе), иррациональные сенсорики (ИрСе) и так далее. Сопоставлялось преимущество команды в численности людей с такими свойствами и отклонения в счете.

Интересно, что фактор лидирующего игрока, его присутствия в команде для женской баскетбольной команды имеет существенно меньшее значение, чем для мужской мини-футбольной. Это обстоятельство мы понимаем так, что в женской команде девушки более ориентированы не на сам результат, а на то, чтобы при этом себя показать. Мини-футболисты мужчины больше ориентированы на выигрыш микроматча и поэтому более  «впечатлительны» к тому, что лидер играет за них или против них. Однако интересно то, что даже при снижении коэффициента корреляции фактора лидера, тем не менее, почти все остальные выделенные свойства имеют еще меньшие значения коэффициента корреляции. В данном эксперименте мы уже не стали выделять отдельные пары в обеих командах, а сразу стали  искать методом перебора всех возможных вариантов сочетаний дихотомий по две пары игроков с обеих сторон, наиболее коррелирующих с отклонением ожидаемых и фактических результатов.


ОТКЛ

СРАВНЕНИЕ ПОЗИТИВНОСТИ СВЯЗЕЙ В КОМАНДАХ

СТОИМ ОЧКА

5,48

2

2

2

2

2

2

0

0

3,72

-0,87

-2

-2

-2

-2

-2

-2

-2

-2

0,45

-3,01

0

0

0

0

0

0

0

0


-1,11

0

0

0

0

0

-2

0

0

4,35

2,03

2

2

2

0

0

-2

0

0

4,46

-6,67

-4

-4

-4

0

0

-4

-2

-2

2,69

2,14

2

2

2

0

0

2

2

2

1,41

5,78

2

2

2

2

2

2

2

2

2,91

-2,44

-2

-2

-2

0

0

-2

0

0

2,55

6,11

0

0

0

2

2

0

2

2

6,28

0,77

-2

0

0

0

0

-2

2

2


1,77

2

2

0

2

2

4

2

2

0,91

0,47

-2

-2

-2

0

0

-2

0

0

-0,57

0,75

0

2

2

0

0

2

2

2

0,64

-0,02

6

6

6

0

0

4

0

0

-0,007

0,1

-2

-2

-2

0

0

-2

0

0

-0,28

3

0

0

0

2

2

0

0

0

4,82

-1,84

-2

0

0

0

0

-2

2

2



0,53

0,51

0,497

0,66

0,66

0,54

0,54

0,54

2,29

Ра+Ра

-1

-1

-1

-1

-1

-1

1

1

-4

Ра+Ир

-1

-1

-1

1

1

1

1

1

2

Ир+Ир

1

1

1

-1

-1

1

-1

-1

0

Эк+Эк

1

1

1

1

1

1

1

1

8

Эк+Ин

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-8

Ин+Ин

1

1

1

-1

-1

1

-1

-1

0

Се+Се

-1

1

1

1

1

1

1

1

6

Се+Ит

1

1

1

-1

-1

-1

-1

-1

-2

Ит+Ит

-1

-1

-1

1

1

-1

1

1

0

Эт+Эт

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-1

-8

Эт+Ло

1

1

1

1

1

1

1

1

8

Ло+Ло

-1

-1

1

-1

1

1

-1

1

0


-2

0

2

-2

0

2

0

2

Сумма

При анализе мы поступим совершенно аналогично ранее разобранному случаю с мини-футболистами. Мы проанализируем сочетания для выделенных 8 наиболее коррелирующих с отклонением результатов и также разберем самый коррелирующий вариант.

На сей раз нам удалось найти вариант с коэффициентом корреляции 0,66.

Ра + Ра =  - 1;    Эк + Эк = +1;     Се + Се = +1;     Эт + Эт = -  1

Ра + Ир = +1;    Эк + Ин = - 1;     Се + Ит = - 1;    Эт + Ло = + 1

Ир + Ир = - 1;   Ин + Ин =  -1;     Ит + Ит = +1;    Ло + Ло = - 1

Обобщенно можно записать так:

ЭкСе  : ЭкСе (РаИр, ЭтЛо)

ЭкИт : ЭкИт (РаИр, ЭтЛо)

Итак, полученный вариант отличается от варианта с футболистами тем, что константным свойством здесь является не логика, а экстраверсия. Причем и здесь также просматривается два варианта пар: оборонительная (ЭкСе) и атакующая (ЭкИт).  Два других рассматриваемых свойства идут взаимодополнением.

При суммировании 8 наиболее коррелирующих вариантов получаем:

Ра + Ра =   -4;      Эк + Эк =  +8;     Се + Се = +6;     Эт + Эт = -  8

Ра + Ир = +2;      Эк + Ин = - 8;      Се + Ит = - 2;    Эт + Ло = + 8

Ир + Ир =  0;       Ин + Ин =  0;       Ит + Ит =  0;     Ло + Ло =    0

Между этими двумя вариантами нет принципиальной разницы. Здесь просто выделена сенсорика относительно интуиции. Однако мы знаем, что результат в баскетболе создается в большей степени в обороне. Это мнение и отражает относительное превосходство сенсорики.

В соответствии с полученной формулой были получены значения позитивности отношений лидера команды А.Выборновой. Как видно из таблицы, наилучшими партнерами для нее могут быть Евтушенко и Рожина.

4

Выборнова Е

2357

Ир

Эк

Ит

Эт










9

Рожина В.

2201

Ир

Эк

Ит

Ло

+2

10

Евтушенко Т

2296

Ра

Эк

Ит

Эт

+2

2

Дегтярева Д

2166

Ир

Ин

Ит

Ло

0

5

Базьянова Ю

2092

Ра

Ин

Се

Ло

0

8

Клеменко Д

2104

Ир

Эк

Ит

Эт

0

1

Градова А

2311

Ра

Ин

Се

Эт

-2

3

Бухарина Ю

2245

Ир

Ин

Ит

Эт

-2

6

Воронина О

2142

Ир

Ин

Ит

Эт

-2

7

Федотова Е

2085

Ир

Ин

Ит

Эт

-2

Позитивность отношений с ними оценивалась как +2. При этом средняя результативность  каждого микроматча была 6 очков. Стоимость одного очка преимущества в позитивности отношений (если из пяти игроков выделить две пары с наибольшей позитивностью отношений по выявленной формуле и сравнить с аналогичным показателем у соперника) оказалась равна 2,29 очка, что составляет  38,1% результативности микроматча.




Полозов А.А. Психологические портреты персонала спортивного клуба // Спортивный психолог, №3 (6), 2005г.
Полозов А.А., Полозова Н.Н. Модули психологической структуры в спорте / А.А. Полозов, Н.Н. Полозова / М.: Изд-во «Советский спорт», 2009
www.polozov.nemi-ekb.ru