Здравствуйте, Aндрей. Мы с Вами по соционическим вопросам где пересекались? Вы бы тень на фото на своем сайте неможко убрали бы, а то не узнаю... И кто Вам сказал, что орбакайте - ЭСИ? Хорошо. Оставим в покое Орбакайте. Пусть будет кем угодно. Все же от Вас, как от специалиста, я жду какого-то мнения по поводу главной темы на сайте - сходимость в ответах на одни и те же вопросы у ТЛ меньше, чем у ТЛ+ТХ. Причем существенно - процентов 10. Иными словами, соционике придется интегрироваться в трехкомпонентную модель личности. А каково Ваше мнение? То есть это соционика то скелет? Или все таки мясо в трехкомпонентной модели? Скелет в мясо не интегрируется. Это мясо крепится на скелет. Большинство социоников, кстати, поитихоньку изучают смежные дисциплины. У социоников пока, ввиду бардака, за свои слова отвечать не научились. трепятся мгного, не проверив всё 10 раз. Железной руки не хватает.
Тут простая проблема, которая соционику не опровергает ещё. Непонимание границ собственной экспертности большинством социоников. К тому же большинство социоников не изучало квантовую механику в вузе! Интеграция будет проходить по правилам социоников и на её основе! Для этого ещё много времени. Про Вас на форуме видели что сказали? www.socioboom.ru
Ну что же. Альберт Эйнштейн сказал, что "никаким числом фактов нельзя доказать теорию, но достаточно всего одного, чтобы ее >> опровергнуть". Если соционика лучше объясняет поведение человека, то она это бы подтвердила это экспериментально. А она проиграла. Просто в отличии от толпы фанатеющих социоников я не поленился проверить это. Так что место соционики - интеграция в более многокомпонентную структуру. Просто хотя бы потому что она по сходимости проигрывает этой структуре. Впрочем разница во мнениях - не повод для конфронтации. Надеюсь что мы сможем найти вариант для сотрудничества. |