Russian (CIS)English (United Kingdom)

Счастье в жизни – то чего ты достиг. Смысл жизни – все те, кто тебя любят. Н.Н.Полозова

Здравствуйте, Aндрей. Мы с Вами по соционическим вопросам где пересекались? Вы бы тень на фото на своем сайте неможко убрали бы, а то не узнаю...  И кто Вам сказал, что орбакайте - ЭСИ?
Она Балькой давно была затипана! Ну Еська на худой конец! Это с Куценко они могут быть дуалы!
…..Орбакайте, как дочери примадонны, нет смысла раздеваться. Даже непозволительно! Можно записать в сенсорики её, но сенсорика от этого не появится!
С уважением, Виктор Саенко.

Хорошо. Оставим в покое Орбакайте. Пусть будет кем угодно. Все же от Вас, как от специалиста, я жду какого-то мнения по поводу главной  темы на сайте - сходимость в ответах на одни и те же вопросы у ТЛ  меньше, чем у ТЛ+ТХ. Причем существенно - процентов 10. Иными  словами,  соционике придется интегрироваться в трехкомпонентную  модель личности. А каково Ваше мнение?

То есть это соционика то скелет? Или все таки мясо в трехкомпонентной модели? Скелет в мясо не интегрируется. Это мясо крепится на скелет. Большинство социоников, кстати, поитихоньку  изучают смежные дисциплины.  У социоников пока, ввиду бардака, за свои слова отвечать не научились. трепятся мгного, не проверив всё 10 раз. Железной руки не хватает.

Тут простая проблема, которая соционику не опровергает ещё.  Непонимание границ собственной экспертности большинством социоников.  К тому же большинство социоников не изучало квантовую механику в  вузе!  Интеграция будет проходить по правилам социоников и на её основе!  Для этого ещё много времени. Про Вас на форуме видели что сказали? www.socioboom.ru


Думаю что отчасти Вы правы. Однако я не собираюсь жить ожиданием чуда от соционики. Знание людей, доктрины должны помогать нам лучше понимать людей. Мы и проверили эту способность соционики. Аналогичные люди должны давать одинаковые ответы на одни и те же вопросы. А они дали 55% при том, что если произвольно из 2 альтернатив выбирать ответ, то получим 50%. Так что весь навар в 5%.  Соционика не может объяснить противоречия в поведении людей. Ну ладно это... До соционики было 16 ТЛ и их свойства. И после соционики остается 16  ТЛ и те же свойства. И всякая муть про информационный метаболизм, которая ничего не добавила ни в состав, ни в свойства. Так что соционика стала что то вроде кроссворда на ночь. Внутри нее сформировались группы враждующие, которые просто изживают друг друга. Так что все чего мы дождемся - это полного разложения тела, когда никто и никого никаких аргументов слушать не будет.
Я бы не стал держаться за тонущую лодку. Другое дело, что типы личности определенно останутся в структуре личности. Здесь абсолютно согласен

Ну что же. Альберт Эйнштейн сказал, что "никаким числом фактов  нельзя доказать теорию, но достаточно всего одного, чтобы ее >> опровергнуть". Если соционика лучше объясняет поведение человека, то   она это бы подтвердила это экспериментально. А она проиграла. Просто  в отличии от толпы фанатеющих социоников я не поленился проверить  это. Так что место соционики - интеграция в более многокомпонентную  структуру. Просто хотя бы потому что она по сходимости проигрывает этой структуре.  Впрочем разница во мнениях - не повод для конфронтации. Надеюсь что  мы сможем найти вариант для сотрудничества.